Venin Pfizer agréé par la FDA sans Groupe Témoin !

Publié le 26 Août 2021

Venin Pfizer agréé par la FDA sans Groupe Témoin !
 
Pfizer vient d’obtenir "l’approbation complète de la FDA" pour son venin, mais il a fait disparaître son Groupe Placébo comparatif et que les essais ne sont pas clos ! 

Pfizer a obtenu hier l’approbation complète de la FDA .
"Cette décision en ferait le premier vaccin Covid à passer d’une autorisation d’utilisation d’urgence à une approbation complète de la FDA." 
Avec ça à l’esprit, il convient de rappeler que Pfizer et Moderna ont tous deux arrêté les essais cliniques que la FDA utilisait dans leur examen : 
Les tests vaccinaux Moderna et Pfizer ont été effectués, comme d’habitude, avec un groupe témoin et un groupe au sein de l’essai qui a reçu un placebo et non le vrai vaccin test.
Cependant, pendant l’essai – et après que les vaccins non testés ont eu reçu une autorisation d’utilisation d’urgence – les fabricants de vaccins menant l’essai ont décidé de rompre le protocole et d’informer le groupe témoin qu’ils n’étaient pas vaccinés. 
Presque tout le groupe témoin a ensuite reçu le vaccin. 
La dissolution délibérée du groupe placébo viole l’objectif scientifique de tester l’efficacité du vaccin ; tout problème de service médical rendu et/ou de sécurité. 
Sans groupe témoin, il n’y a rien à comparer avec le groupe vacciné. 
Selon NPR, les médecins ont volontairement perdu le groupe témoin lors de l’essai clinique du comté de Johnson (Lexena, Kansas) :
"Dr. Carlos Fierro, qui dirige l’étude là-bas, dit que chaque participant a été rappelé après que la Food and Drug Administration a autorisé le vaccin.
"Au cours de cette visite, nous avons discuté des options, qui comprenaient de rester dans l’étude sans le vaccin", dit-il, "et étonnamment, il y a eu des gens – quelques personnes – qui ont choisi cela." 
Il soupçonne que ces personnes ont été effrayées par les rumeurs sur le vaccin. Mais tous les autres qui ont reçu le vaccin contre placebo sont allés de l’avant et ont reçu le vaccin réel. 
Alors maintenant, Fierro n’a pratiquement plus de groupe de comparaison pour l’étude en cours. 
"C’est une perte d’un point de vue scientifique, mais étant donné les circonstances, je pense que c’est la bonne chose à faire", dit-il. 
Les personnes qui s’inscrivaient à ces études ne se voyaient pas promettre de traitement spécial, mais une fois que la FDA a autorisé les vaccins, leurs développeurs ont décidé d’offrir les vaccins. 
Juste pour que nous soyons clairs, l’autorisation et l’approbation finales de la FDA pour les vaccins sont basées sur les résultats de ces essais. 
Comme indiqué dans l’exemple ci-dessus, le groupe témoin a été intentionnellement perdu sous les auspices de "la bonne chose à faire", il n’y a donc aucun moyen de mesurer l’efficacité, l’efficacité ou l’innocuité du vaccin lui-même. 
Il n’y a plus personne dans le groupe de contrôle, d’une valeur statistiquement valide, pour donner une comparaison adéquate des résultats pour des vaccinés par rapport aux non vaccinés. 
C’est fou. Cet article du NPR est à mettre dans vos favoris, lorsque les gens commencent à prétendre que la vaccination est efficace. 
 
Comment le vaccin ne peut-il pas être considéré comme efficace lorsqu’il n’y a pas de groupe de personnes non vaccinées avec lequel comparer les résultats ? 
Bon sang, l’ensemble du système de santé fonctionne sur un état d’esprit avec de vrais moutons où la science et la méthode scientifique sont jetées par la fenêtre en faveur de résultats idéologiques et de prophéties auto-réalisatrices. 
Le fait que les chercheurs et les médecins, apparemment payés par les sociétés pharmaceutiques qui ont un intérêt financier dans le résultat du vaccin, aient volontairement perdu le groupe de contrôle est alarmant, vous ne trouvez pas ? 
Bien sûr, Big Pharma fera la promotion du vaccin comme bénéfique, et les médias contrôlés feront la promotion de ce message avec une déconnexion complète des détails de l’essai clinique, et la FDA accordera son approbation sur les résultats qui ont été intentionnellement construits pour produire un seul résultat.

Comme l’a noté le Dr Malone, l’approche thérapeutique de bon sens devrait être l’objectif principal, et non la vaccination, pour les systèmes de santé en cours, car les différents variants continueront d’évoluer. 
En fin de compte, le processus d’immunité naturelle sera globalement plus bénéfique que les vaccinations qui nécessiteront des rappels continus pour faire face aux variants en constante évolution (une approche similaire pour traiter les souches de grippe récurrentes et évolutives). 
Le Dr Malone a soutenu sa position avec l’assentiment du principal vaccinologue britannique en Grande-Bretagne, Sir Andrew Pollard.
En substance, le Dr Andrew Pollard (directeur du UK Oxford Vaccine Group) et le Dr Malone déclarent que les variants du virus COVID-19 continueront de se propager dans toute la population, quel que soit le statut vaccinal ; et le virus continuera à évoluer vers des souches plus infectieuses mais moins mortelles ou pathogènes. 
Il n’y a tout simplement aucun moyen de vacciner l’ensemble de la population et d’arrêter la propagation des variants de COVID, car les vaccinés contracteront et propageront le virus tout comme les non vaccinés. 
L’approche vaccinale devrait cibler les personnes âgées et les personnes les plus à risque. 
Si l’on se tient spécifiquement à la position du Dr Malone – étant donné la nature non testée du vaccin lui-même ; personne ne connaît les effets secondaires à long terme ; le bénéfice du vaccin doit être mis en balance avec l’état de santé actuel de la personne. 
Les populations âgées ayant des réactions immunitaires plus faibles devraient être la cible de la vaccination ; ils sont les plus à risque. 
Cependant, les personnes plus jeunes – moins à risque – bénéficieront probablement davantage d’un traitement thérapeutique après l’exposition *si* elles présentent le moindre symptôme. 
Le problème est… cette approche de bon sens est moins favorable aux intérêts de l’industrie pharmaceutique et des systèmes de santé qui sont contrôlés par les mécanismes financiers au sein de l’entreprise de santé. 
Big Pharma gagnerait évidemment moins d’argent avec une population cible plus petite pour la vaccination ; par conséquent, l’approche thérapeutique est une menace pour l’approche préférée de ceux qui opèrent le modèle d’affaires. 
C’est la bataille politique globale qui est en jeu. 
L’influence des grandes sociétés pharmaceutiques, à l’intérieur des institutions de soins de santé contrôlées par le gouvernement à l’échelle mondiale, est absolument gigantesque. 
Cette perspective est à l’origine de la poussée vaccinale et de la propagande du vaccin en tant que *seule* et *meilleure* solution. 
Quiconque soulève un point, n’importe quel point, en opposition à l’approche obligatoire du vaccin de masse devient alors une cible à isoler, marginaliser, ridiculiser et éliminer. 
C’est de la démence… Mais c’est pire que ce que vous imaginez !!!

Source : zerohedge
Diffusé par : 
https://www.businessbourse.com/2021/08/24/pfizer-vient-dobtenir-lapprobation-complete-de-la-fda-pour-son-vaccin-covid-il-y-a-juste-un-vrai-bemol-une-veritable-approche-vaccinale-saine-devrait-toujours-cibler-les-personnes/

Rédigé par Nouvelle conscience

Publié dans #Covid-19, #Vaccin

Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :