Le Phare par Yves Dubé

Publié le 17 Février 2018

Le Phare par Yves Dubé

SORTIR DE L'ILLUSION ALIMENTÉE PAR LES MÉDIAS MAINSTREAM

Déja été publier mais corriger et avec certains ajouts intéressant (Chevalier)

Dans mon parcours de communicateur, j'ai souvent dénoncé le rôle des médias mainstream ou médias de masse, qui ne remplissent pas vraiment leur rôle et qui servent trop souvent d'outils de propagande. C'est cette vision de la chose que j'aimerais développer dans cette communication-ci.

Il m'arrive souvent de partager des informations, sur facebook en particulier, qui sont issues des médias alternatifs. Souvent ces informations vont à l'encontre de ce qu'on partage dans les médias de masse et souvent,  on les associe à la théorie du complot. Et lors de tels partages,  cela provoque des réactions  chez des gens qui sont "vendues" à ce qu'on écrit dans les médias de masse et à leurs yeux, d'après les commentaires reçues, nous entrons dans un espace de naïveté consommée quand ce n'est pas considéré comme quelque chose variant de la folie douce à de la folie pure, selon ce qui se dégage des propos.

Je suis pleinement conscient qu'en cette ère de communication à nulle autre pareille, étant donné les outils de communication hyper performants dont nous disposons, paradoxalement nous n'avons jamais été si mal informés.  Toute les informations auxquelles nous avons accès risquent d'être manipulés par de très habiles manipulateurs et cela se produit que ces informations proviennent de médias alternatifs ou de médias de masse. Donc cela nécessite une bonne dose de discernement et ce n'est pas parce qu'un article ou un commentaire provient d'un média de masse qu'il a plus de valeur, et ce même si l'auteur semble crédible. Nous sommes dans un monde de croyances et le monde des communications a bien changé depuis les événements du 11 septembre 2001 et ce n'est pas pour le mieux.

Alors, où se trouve la référence la plus fiable? Et si elle se trouvait en chacun de nous? Personnellement j'ai su sans l'ombre d'un doute qu'il y avait une formidable manipulation derrière ces fameux événements du 11 septembre et ce dès le lendemain des événements. Je n'avais aucune preuve, mais je savais intérieurement et intuitivement qu'on ce qu'on nous racontait et montrait à ce sujet ne tenait pas la route. Je suis donc devenu observateur de la situation et j'ai essayé de comprendre ce qu'on mon intuition voulait me faire savoir à ce sujet.

Par la suite me sont apparus de nombreux aspects liés à cet événement qui sont soit difficilement contestables ou soit qu'ils posent un sérieux questionnement. Je vais soulever quelques points à ce sujet.

1- la première chose dont j'ai pris note, c'est que le président des États-Unis s'est alors adonné à une magistrale pièce de théâtre quand il s'est embarqué à bord d'Air Force One pour s'en aller ici et là, en voulant nous faire croire que sa vie était menacée. Dans une telle situation de crise, un véritable leader n'a qu'une seule option, selon mon point de vue: comme le peuple qu'il a pour rôle de gouverner est bouleversé par un tel événement, il doit se rendre le plus tôt possible sur les lieux et rassurer ainsi la population, dusse-t-il le faire au péril même de sa vie. Il n'a pas d'autres options, selon moi. À moins qu'il fasse lui-même partie du complot menant à la manifestation de l'événement et que l'objectif soit justement de créer une psychose dans la population qu'il a pour mandat de diriger?

2- Suite aux événements du 11 septembre, s'en est suivi un long épisode où nous avons été confronté à des envois postaux de lettres contenant de l'anthrax, augmentant ainsi le niveau de psychose dans la population. Curieusement, cela a mystérieusement pris fin quand la population a été disposé à accepter docilement la promulgation du Patriot Act, une loi qui restreint énormément les libertés individuelles et quand la population a accepté que la guerre aux terroristes soit déclarée. Très peu de journalistes des grands médias n'ont remis sérieusement cette démarche en question à ce moment là.

 
 

3- Quand on observe la façon dont les tours se sont effondrées, pour qui a déjà vu des vidéos de démolition contrôlée d'immeubles, il est clair que ces tours se sont effondrées de façon contrôlée. Je ne suis ni ingénieur, ni architecte, mais la théorie du métal chauffé par le feu, ou encore celle du poids des avions qui aurait causé l'effondrement des étages l'une sur l'autre ne tient pas du tout la route. De un , du métal chauffé, ça se tord et ça plie mais ça ne s'effondre pas. De deux, si les étages s'étaient écroulés l'une sur l'autre, cela ne se serait pas produit dans le mouvement fluide, continue et extrêmement rapide qu'on a vu. C'est une question de simple gros bon sens. Comment se fait-il qu'aucun grand média n'ait questionné cela? Et des ingénieurs et des architectes ultra compétents ont fait et refait la démonstration que la version officielle ne tenait pas la route. Cela aurait dû être repris par les grands médias et cela aurait dû y soulever un immense tollé. Mais non, tout au plus ces ingénieurs et ces architectes ont été considérés comme des hurluberlus.   

4- Il y avait ce jour là, comme par hasard, un touriste qui était en complète contemplation de la ville newyorkaise et son regard se portait sur le haut des tours juste au moment où un premier avion s'est présenté dans la tour # 1. De plus, il s'adonnait à filmer à cet endroit et dans un angle parfait pour bien voir l'avion arriver. Ironiquement, je dis que c'est sûr que moi, si j'avais été à New-York cette journée-là au même endroit que lui et au même moment que lui, mon centre d'intérêt aurait été de filmer le haut des tours. Rien d'autre d'intéressant à New-York. À moins que cela ait été planifié avec la complicité de certains grands médias...?

5- Ce même jour, il y a une journaliste de la BBC, qui annonce que la tour # 7 s'est elle aussi effondrée alors qu'on aperçoit la tour derrière elle au moment où elle fait cette annonce. De fait la tour s'est effectivement effondré 20 minutes plus tard, sous l'effet d'une démolition contrôlée. Ironiquement de nouveau, n'est-ce pas étrange qu'elle se soit trouvée là à ce moment précis et qu'elle ait eu un tel don de clairvoyance? D'autre part, n'est-ce pas aussi étrange qu'on ait procédé à la démolition contrôlée de cet édifice aussi rapidement en cette journée où tout le monde était bouleversé? On a dit que la base de l'édifice avait été ébranlée par la chute des deux autres tours et que c'est ce qui expliquait qu'on avait pris la décision de cette démolition. Vraiment, tout un exemple d'efficacité! Et pas un seul grand média n'a questionné cela! Étrange!   

6-Non, on a constamment navigué avec la version officielle pour tous les point soulevés. Et gare à ceux et celles qui osaient prétendre à une autre version. Et je pourrais soulever beaucoup d'autres points, seulement pour cet événement.

Si je fais mention de cet événement en particulier, c'est qu'il a changé à jamais la vie de tout le monde sur la planète. Suite à ce fameux événement, on est entré dans une guerre aux terroristes, représentés par la figure de Ben Laden. Donc on a fabriqué de toutes pièces un ennemi qui avait la figure d'un Ben Laden barbu, soit un musulman. Oui je conçois que les musulmans ont certaines pratiques qui posent questionnement et qui semblent dater d'une autre époque à nos yeux. Mais on en parlait très peu avant ces événement du 11 septembre. Et tout à coup, ils sont devenus un point de mire. Au nombre de musulmans qui vivent sur cette terre, combien sont des extrémistes? Et qui sont réellement ces extrémistes parmi eux? Et si eux aussi ils étaient manipulés par la propagande qu'on veut nous faire avaler?

Oui, il y a eu de nombreux attentats perpétrés par de nombreux islamistes depuis ce fameux événement du 11 septembre.  Oui il y a le groupement armée ISIS/DAESH qui a fait la guerre au Moyen-Orient. Mais ce mouvement n'est pas né d'un pays selon la version qu'on peut lire même dans les grands médias. Non il s'agirait d'individus isolés qui sont venus d'un peu partout pour faire la guerre au nom du grand Allah. Ironiquement, ces individus qui ont ainsi accepté de mettre leur vie en jeu au nom d'un objectif si noble (lol), étaient assurément et étonnamment tous particulièrement bien nantis pour avoir les moyens de s'équiper d'armements coûteux et sophistiqués, à un niveau tel qu'ils pouvaient tenir tête à des armées entières. Vraiment! Tout un exploit de leur part! À mois que quelqu'un ait eu un intérêt à les soutenir financièrement dans leurs actions? Et à moins qu'eux aussi, ces extrémistes, aient été les victimes de ce quelqu'un?

Et nos grands médias sont en croisade contre ces populations qui s'infiltrent chez nous et qui viennent déstabiliser nos habitudes de vie. Bien sûr on en parle dans les grands médias. Et les point qu'on soulève méritent d'être soulevés. Mais au delà de cela, le point qui devrait être soulevé et dont on ne parle jamais, à ma connaissance,  est-ce que ces gens ne font pas eux-mêmes l'objet d'une formidable manipulation? Et si oui, dans quels buts?

Alors quelle serait la solution? Puisque nous sommes tous et toutes piégés dans cette situation, la solution ne consisterait-elle pas à nous asseoir ensemble et à apprendre à se parler avec respect et amour? Ici je fais mention de la communauté musulmane, pas des extrémistes. Ce n'est pas nous qui avons créé ce problème qui est si bien alimenté par tous les médias, que ce soit les médias de masse comme les médias alternatifs. Nous sommes tous victimes de cette manipulation, eux comme nous. Mais si la solution véritable nous appartenait pour mettre fin à cette manipulation? Malheureusement, je crains que cette solution simple et basé sur le respect et l'amour ne puisse être véhiculé efficacement dans les médias de masse, car ils semblent répondre à un agenda contraire.     

Et est-ce qu'on parle ouvertement dans nos grands médias des scandales de pédophilie, de trafic d'organes humains ou encore du trafic d'enfants qui semble une pratique courante parmi les instances dirigeantes de haut niveau et en particulier à Washington DC? Est-ce qu'on parle de rituels sataniques au cours desquels des enfants meurent dans des circonstances horribles et où on s'abreuve de leur sang et où on mange leur chair? Bien évidemment je n'ai aucune preuve de cela, mais il semble que cela, ainsi que la corruption qui règne au gouvernement américain, soit un sujet de conversation courant dans les rues de Washington. Et là je ne parle pas de Trump le mal aimé. Non je fais référence à ce qui s'est passé bien avant l'arrivée de Trump au pouvoir et ce, pendant des décennies. Je ne suis pas journaliste, mais comme il n'y a jamais de fumée sans feu, comment se fait-il qu'il ne soit jamais fait mention de cela dans les grands médias? Comment se fait-il qu'aucun journaliste d'enquête ne  se soit penché sur cela? Je lis l'un de ces journaux de masse presque à tous les jours et ce que je constate, c'est que la marmite commence à bouillir et au contraire, on tend à mettre le couvercle sur la dite marmite. Mais pourquoi? En agissant ainsi ces grands médias perdent toute crédibilité à mes yeux et aux yeux d'une part de plus en plus importante de la population. En sont-ils conscients?

Dernièrement un mémo de la FISA a été rendu public. Ce mémo est facilement disponible dans sa version intégrale et ils comportent de graves accusations contre des organisations gouvernementales et para-gouvernementales et il implique de la haute trahison envers le peuple américain et il est basé sur des faits facilement vérifiables. Pourtant dans les grands médias, on tente de discréditer systématiquement ce mémo, selon ce que j'ai pu constater. Mais pourquoi? S'il n'y a pas de fumée sans feu, comme je l'ai mentionné plus tôt, au lieu de tenter de discréditer ce mémo, pourquoi n'assigne-t-on pas des journalistes à une investigation de fond concernant celui-ci?

Plus je pose ce genre de question, plus la réponse semble devenir de plus en plus évidente. Ne serait-ce pas parce qu'ils sont eux-mêmes impliqués dans ce scandale? Je n'ai aucune preuve de cela mais plus ces médias tardent à faire la démonstration du contraire, plus ça regarde mal pour eux. N'est-ce pas simplement logique?

Au moment de finaliser la rédaction de ce texte, j'ai eu accès à un vidéo qui explique très bien ce qui se passe à Washington en ce moment et qui traite de cette guerre informationnelle. Alexis Cossette Trudel transmet sur youtube des informations très pertinentes depuis quelques mois déjà et, dans ce vidéo, il commente ces informations et l'actualité à sa façon. Son background (maîtrise en sciences politiques axée sur la guerre stratégique informationnelle) lui permet d'avoir une perspective très éclairée sur la situation qui prévaut actuellement aux États-Unis ainsi que sur les répercussions mondiales qui en découlent. À écouter sans faute: https://www.youtube.com/watch?v=E3rw0qFeDhM&feature=em-subs_digest

Et si on allait maintenant à la base de tous ces problèmes, à un endroit où je me suis engagé dans une démarche personnelle aux conséquences très lourdes mais où je peux, au besoin apporter des preuves très simples à un problème qui semble très complexe à résoudre.

N'est-il pas de notoriété publique que c'est l'argent qui mène le monde? Alors ne serait-il pas d'intérêt public de se pencher sur cette question monétaire, et en particulier sur le processus de création monétaire? D'ailleurs, Mayer Amshell Rothschild, l'ancêtre des Rothschild qui contrôlent la majorité des banques centrales existants sur la planète, a déclaré: "Donnez-moi le pouvoir de créer la monnaie et je me moque de qui fait les lois !".
 
Je lis régulièrement dans les grands médias des nouvelles et des textes de chroniqueurs tous plus savants les uns que les autres et qui nous donnent tous leurs opinions et commentaires sur les problèmes qui affligent notre monde et notre société. Il ya parmi ceux-ci de grands penseurs et de grands érudits si on se fie à leurs titres et à leurs diplômes.
 
Et pourtant personne ne fait jamais référence à ce problème monétaire. Et de mon point de vue c'est le problème de fond derrière tous les problèmes que nous vivons comme société. Et l'ancêtre Rothschild l'a très bien exprimé. Nous vivons dans des États où les dirigeants sont prétendument démocratiquement élus. Mais dans les faits, nous travaillons pour des corporations gouvernementales. Cela est un fait tellement facile à vérifier en allant sur le site de la US Securities and Exchange Commission. Il en est ainsi pour la majorité des États de la planète. Et qui exerce le contrôle sur nos élus par l'intermédiaire de ces corporations? Ne serait-ce pas ces même Rothschild et leur groupe très restreint de collaborateurs qu'on appelle le 1%?
 
Et rarement ou jamais ces mêmes grands penseurs et érudits ne font référence à nos constitutions qui doivent être refaites par le peuple et pour le peuple. Oui, bien sûr on fait état de toutes de sortes de scandales qui concernent nos élus. On brasse de l'air pour susciter un lectorat ou un auditoire.  On crache sur nos élus à l'occasion et on les a à l'oeil. Ça fait des années qu'on fait cela. Est-ce que cela a vraiment changé quelque chose? Visiblement non parce que personne n'est allé au coeur du problème et ce coeur se situe dans le texte de chaque constitution. Nos élus doivent impérativement devenir imputables de leurs actions, ce qui n'est pas le cas actuellement. Alors on vogue ainsi de scandales en scandales qui sont dénoncés dans les grands médias. Et puis après? Nos dirigeants s'en foutent visiblement  puisqu'ils 'en sont mis plein les poches et qu'ils n'ont pas de véritables comptes à rendre.
 
Est-ce qu'on ne devrait pas faire mention de ce vice de constitution dans les grands médias si on veut vraiment que les choses changent? Mais, jamais on ne le fait. Est-ce qu'on ne devrait pas aussi traiter du fait que les États doivent, par l'intermédiaire de leurs constitutions, reprendre le contrôle de leurs banques centrales et par ricochet du processus de création monétaire sur leur territoires? C'est un problème de base et un problème très fondamental si nous désirons, parvenir à une vie saine en société.  J'ai assisté dernièrement à une rencontre d'un tiers parti qui souhaite promouvoir l'autonomie. On y parlait de programme électoral et d'actions à prendre en vue des prochaines élections provinciales. Mon opinion suite à cette rencontre, c'est qu'on a beau prétendre à l'autonomie, et on a beau avoir le programme électoral le plus vertueux de la planète, aucune autonomie véritable ne sera possible tant que nous ne reprendrons pas possession et contrôle  de nos institutions qui créent la monnaie que nous utilisons dans la vie de tous les jours. Est-ce qu'on traite de ce problème de fond dans les grands médias?
 
Est-ce qu'on parle aussi de la loi de l'amirauté qu'on appelle aussi la loi maritime, une loi dont on s'est servi pour transformer l'être humain en objet de commerce? L'être humain a donné naissance au système et aux gouvernements. Il devrait en tout temps avoir prédominance sur le système et sur ces institutions gouvernementales. L'être humain doit en premier lieu répondre de ses actes devant ce qui lui a donné naissance et cela se nomme DIEU, sans égards aux différentes religions qui existent sur cette planète. Cela s'appelle la conscience.
 
Nous sommes issus d'une puissance de création phénoménale qui peut prendre différents noms, dépendant d'où on se trouve sur la planète et cela peu importe les croyances de chacun(e) et même pour ceux et celles qui se disent athées. Cela est un état de fait et est reconnu en introduction de la Charte canadienne des droits et libertés : "Attendu que le Canada est fondé sur des principes qui reconnaissent la suprématie de Dieu et la primauté du droit".
 
Au niveau juridique, la juridiction supérieure se situe donc à ce niveau (Dieu/conscience). Vient ensuite une juridiction qui concerne l'application pratique d'un principe simple qui devrait régir toutes nos vies: "Ne fais pas de mal à ton prochain".  Au niveau juridique, on retrouve l'application de ce principe dans le droit commun. Le droit commun s'applique aux êtres humains.
 
Viennent ensuite dans une juridiction plus basse, tout ce qui concerne les codes dont on se sert pour régir nos vies. Tous ces codes s'appliquent à la personnalité juridique dont nous disposons et ce en vertu des articles 1 et 5 du Code civil ici même au Québec. Et c'est par l'intermédiaire de cette personnalité juridique ( une feuille de papier qui porte le nom de certificat de naissance)   que nous sommes transformés en objets de commerce et que nous devenons soumis à la loi de l'amirauté. Et cela ne devrait pas être le cas puisque nous sommes des êtres humains et que nous devrions répondre de nos actes d'abord devant des tribunaux de droit commun et non devant des tribunaux qui prétendent rendre justice alors qu'ils ne sont que des tribunaux où il se fait du commerce déguisé en justice, un commerce auquel nous sommes liées par l'intermédiaire des personnalités juridiques dont nous disposons mais dont l'État est propriétaire.  
 
Est-ce que de tels tribunaux de droit commun existent réellement dans nos sociétés? Selon ce que j'ai pu constater à de multiples reprises, il est permis de douter que cela existe réellement au delà de l'apparence. Facile de faire le test. Il suffit de faire un délit, puis de se présenter devant un tribunal en faisant valoir son statut et ses droits d'être humain. Je peux assurer que quiconque tentera le coup a avantage à connaître parfaitement la façon de faire valoir ses droits d'être humain à défaut de quoi, la situation risque de dégénérer très rapidement et pas à son avantage. Je pourrais apporter de nombreux témoignages à l'appui de cette affirmation.
 
Cela démontre clairement que le système domine actuellement l'être humain de toutes sortes de façons. Et pourtant, comme j'en ai fait mention plus tôt,  n'est-ce pas l'être humain qui a donné naissance au système et aux gouvernements?  Comment se fait-il que nos grands penseurs et chroniqueurs des médias de masse ne traitent pas de ces sujets de fond si importants? Tant qu'on ne touchera pas à ces points de base  de la vie en société, aucun changement efficace et durable ne sera possible dans nos sociétés. N'est-ce pas le rôle des médias de masse d'exercer un rôle à ce effet, entre autre?
 
Je ne suis pas un journaliste et je ne veux pas accuser ceux-ci, ni les mépriser. Par contre, si j'ai moi-même eu facilement accès à ces informations concernant des aspects fondamentaux de nos vies alors que je suis loin d'être un spécialiste des recherches sur internet, comment se fait-il que des gens dont c'est le métier et qui ont été formés en conséquence pour pouvoir l'exercer n'abordent-ils pas ces points là?
 
Sont-ils paresseux?
Manquent-ils de perspicacité?
Sont-ils de purs incompétents?
Sont-ils empêchés de le faire?
Sont-ils muselés?
Sont-ils menacés d'une quelconque façon?
Participent-ils de plein gré à propager de la propagande et de la désinformation?
Sont-ils là simplement pour faire vendre de la copie et attirer un auditoire?
Bref quel est leur intérêt véritable?
 
Donc en attendant, je vais continuer à partager des informations en provenance de sources variées incluant et en particulier en provenance de sites alternatifs, en étant pleinement conscient qu'à  l'occasion et dans un élan d'enthousiasme et/ou dans un manque de discernement, il peut m'arriver de propager aussi des infos qui soient de la désinformation. Et ce, n'en déplaise à tous ceux et celles qui se considèrent des puristes de l'information, qui adhèrent à tout ce qu'on raconte dans les grands médias et qui font, à l'occasion, des commentaires désobligeants sur ma page Facebook lors de certains partages de posts.
 
Pour terminer, j'invite les lecteurs et lectrices à visionner deux autres courts vidéos faits par Alexis Cossette Trudel auxquels je viens tout juste d'avoir accès et  dans lesquels il est possible de trouver des réponses probables aux questions soulevées plus tôt: https://www.youtube.com/watch?v=pxq2nVPfJS8  et https://www.youtube.com/watch?v=8hcWgWIBTO8
 
Je souhaite à tous et à toutes paix et amour et en particulier lumière et discernement en ce qui concerne les informations auxquelles nous avons accès
          
Yves Dubé
ambassadeur de paix et d'amour

Rédigé par Chevalier de Lumière

Publié dans #Le Phare

Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article